南开大学教授发声：农村1户1宅不公平，建议取消，宅基地应该有偿使用

都曾宏观经济学系主任蔡继明据悉明确指出了一个惹来争议性的敦促：叫停理论上的"一户一宅"税制，并为用作农地购票。他并不认为，该税制依赖于多顶层原因、农地都从依赖于等不足之处，而叫停税制则有助于宏观经济体制和法治化，减少耕地装配成本，推展乡村集约化和生态建设。

据悉，都曾宏观经济学系主任蔡继明明确指出了一项极富争议性的敦促：叫停在此之前惹来关注的“一户一宅”税制，并加进农地购票制度化。他并不认为，理论上的农地税制依赖于一系列原因，如城镇居民保有多顶层屋、贫苦农地都从依赖于等，而叫停该税制将有助于宏观经济体制和法治化，提升耕地装配成本，推展乡村集约化和生态建设。

在这个惹来关注的争辩上，蔡继明系主任持有自己独特的观点。他并不认为，理论上的“一户一宅”税制造成了了城镇居民保有多顶层屋的自然现象。这种自然现象不仅造成了了房屋其实质不适度，也缓和了社会上究其原因变异。同时，农地的都从依赖于也阻碍了乡村的发展潜力，阻碍了乡村宏观经济的集约化和畜牧的现代化发挥作用。

蔡继明系主任合理化，叫停“一户一宅”税制将为耕地利用导致原先总能。他明确指出加进农地购票制度化，即用作农地需要支付一定费用，以此激发耕地森林资源的必需装配。这种宏观经济体制和法治化的模式并能适度房屋其实质间的关系，希望有效益的城镇居民转售适合于的房屋，并为贫苦提供者愈来愈多都从农地的机会。

蔡继明系主任合理化，叫停理论上的税制并非要剥夺任何人的权益，而是为了推展耕地森林资源的愈来愈必需分配。他并不认为，通过宏观经济体制和法治化方法，可以付诸耕地森林资源的最优装配，增进城乡宏观经济的相互配合发展。此举还将有助于乡村集约化和生态建设，减少耕地的利用成本，为畜牧产业的永续发展创造良好生态环境。

然而，该敦促也引起了一些争议性。有人害怕叫停“一户一宅”税制后，城镇居民房屋原因将愈来愈趋引人注意，社会上比较稳定情况严重。还有人害怕叫停税制后乡村的耕地都从原因一直依赖于，无法消除乡村宏观经济发展的根本矛盾。

尽管如此，蔡继明系主任的敦促一直值得我们深信。他所明确指出的叫停“一户一宅”税制，并加进农地购票制度化的思路，有助于推展耕地森林资源的越来越必需装配，增进乡村集约化和生态建设，为全面建设小康社会上提供者愈来愈牢固的基础。

我们期待着关的部门对于这一敦促的争辩与研究，以期找到最适合必先国情的耕地利用模式，付诸宏观经济、社会上和生态环境的永续发展。

阐述：蔡继明系主任最近明确指出了一个颇具争议性的敦促，即叫停理论上的“一户一宅”税制并加进农地购票制度化。他并不认为该税制依赖于原因，而叫停税制有利于宏观经济体制和法治化，减少耕地装配成本，增进乡村集约化和生态建设。