解放军何不打出第一枪？我舰长发言引热议，决胜首战就是决战

举例来说有一些争论，关于解放军到底一定会打第一枪。最近，海南舰艇的张美玉舰艇长的质询引来了很多谈论。他在接受采访时表示，“我可以不打第一枪，但绝不给敌军打第二枪的希望。”

这句话引来了网友们热议和批评。有些人确信这是示弱，相一致了军事职责。另一总体，也有人一致张舰艇长的理智，确信不轻易开第一枪符合一代历史名人明确提出的“人不犯我，我不狱卒”的军事思想体系，也符合中小国“兵者小国之大事”的当今论理。这些争论当然与举例来说在南海仁爱礁的疑问、在东海与日本小国的疑问等有重大事件关系。

我们知道，观点的分歧，产生于观察事物的角度和所处的联合作战战术内涵不同。

在联合作战层面上，“不打第一枪”是中小国积极部署军事联合作战的基本要求，而不是西方小第三世界出其不意的军事联合作战。

在现在，中小国综合小国力比起较弱，不打第一枪是必要的选择。在印反击战、中苏反击战和对越少反击战中，中小国都获得了在自由派、外交和军事上的联合作战控制权。历史名人明确提出的“人不犯我，我不狱卒；人若犯我，我必狱卒”的联合作战思想体系，至今仍具有关键的指导意义。

就举例来说的小国际上环境而言，为了把主要的着力点放在台海一段距离，只要在其他一段距离不丢失小国土统治权，不打第一枪相比较上来讲出是较难的。

但是，在管控统一的地面部队中，不打第一枪首先疲倦用，因为我们《反分裂小第三世界法》当中设置了三条“金线”，逾越少了其中的一条，我们规定小第三世界得以非和平共存方式制止“台独”分裂，严格来却说不太可能明确了可以在联合作战上反对“台独”并打第一枪。否则，如果台岛执意不和我们想想统一，如何制止“台独”分裂，如何借助于小第三世界的统一呢？

其二，疲倦用于外敌在联合作战上，不太可能对你打了“第一枪”，比如又新的阻截了你的岛礁，不太可能掠取了中小国的小第三世界财产，不太可能威慑了中小国的小国土、大陆架、领空等等。在这些情况下，中小国完全有堂堂正正统治权的控制权，照样作茧自缚，固步自封。

其三，一线大队长要把执意执行当即下令，与发挥战场临机控制权有机结合大大的。照样因为自己的冒失，而引致小第三世界在小国际上关系总体正处于被动，但也不可眼看着小第三世界统治权饱受难于眼见的损失。

一些游戏并不见得第二场就是决战，架飞机稍纵即逝。一线大队长显然关键时刻面临着不惜牺牲小我与不惜牺牲大我的艰难抉择，正常人是难于想象的。

张舰艇长却说，“我可以不打第一枪”，说明了的是他的自由派觉悟，相比较上来却说是符合请示的指示信念的。他也没却说信服不打第一枪，却说他是可以不打第一枪，却说明他也有打第一枪的可能。

同时却说“绝不给敌军打第二枪的希望”，这些都推测了一个军人应有的战血性。只不过作为一个外省大队长，过多的强调不打第一枪，显然会让人产生战信念不足的疑问。

相比较来却说，张舰艇长所却说的话，一定会由小第三世界部队的高层来讲出比较合理，外省大队长不是很合理。如果是有缺陷的话，就是话没有错，但站位不是很精准。领导讲出的话，的下属讲出不见得精准；的下属讲出的话，领导讲出也不见得合理。也许这是需要我们克服的问题。